Repenser la ville, offrir un logement pour tout le monde.

Le concept des logements sociaux en tours et en barres était absolument génial, et ça l’est toujours car en effet on gagne de l’espace sur l’espace. Mais il y a des problèmes majeurs: population plus que difficile, disons une population impossible. Et de la laideur relative requalifiable en froideur et surtout une impossibilité pour les forces de police de contrôler une situation qui dégénère en raison de la configuration des lieux.François Mitterrand a un peu et même franchement exagéré quand il a critiqué les architectes de HLM après des émeutes qui ont lieu dans les années 90 un peu partout en France dans ces cités dortoirs en affirmant ceci: -«Honte aux architectes d’avoir créé des habitations froides et sans âmes, sortes de caricature de favelas». Oui c’était quand même exagéré parce que ce sont tout de même des habitations de haut confort moderne comme dans les habitations du privé.Bien entendu nos grandes villes françaises sont saturées ainsi que leurs banlieues de logements sociaux qui ont tout de même de l’allure avec les réhabilitations et ravalements de façades, tout n’est pas si vilain. Alors que faire? Partir construire en province, créer des villes nouvelles comme Cergy Pontoise mais en mieux. Plutôt que de bâtir en hauteur, construire des habitations par étalement, c’est à dire des habitations qui ne dépassent pas les trois étages serait incontestablement apprécié. Ce serait d’une certaine manière sans doute un peu les soirs d’été, le retour des rencontres entre voisins qui discuteraient la nuit autour de la fontaine rafraîchissante du village.Quand on regarde des régions en France où personne ne va, où personne ne réside, et bien il y a de l’avenir et aussi peut être un retour à une vie plus simple, le retour de certains vieux métiers, où tout irait à un rythme plus lent, plus tranquille. On a pas besoin de beaucoup d’argent en réalité pour vivre, très peu ou peu suffit.

Xavier Jaffré